gaat goed met Apple mooi houden zo b

Apple breekt dus 'op een na' alle records. 
Flauw, maar correct.

Ik denk dat de iPod in touchvorm niet meer lang in de huidige maatschappij zal blijven bestaan. Dan heb ik het over de iPod 4g niet de nano! 
 
Aangezien de iPhone 3GS en 4 toch voor redelijke prijzen van de hand gedaan worden denk ik dat toch heel wat mensen iets hebben van bellen, muziek , films etc. Voor de prijs van 1. 
 
Maar dit zijn toch goede cijfers ondanks dat Steve alweer een aantal maanden er niet meer is! Dus tegen kritische verwachtingen van sommige in.!!

Een van de meest intrigerende zaken is dat de iOS apparaten op bijna elk terrein voor een zekere revolutie hebben gezorgd. In het onderwijs, op de bladenmarkt, op de spelletjesmarkt, de muziekindustrie, de 'slimme appjes' hebben ongekend veel toepassingen ontsloten en het eind is nog niet in zicht. Het idee dat ik met een mobiele telefoon facturen kan maken en verzenden maar net zo makkelijk mijn hardloop- of fietsactiviteiten kan bijhouden of een speelfimpje maken was in 2006 niet alleen onvoorstelbaar - er was nog niemand die had bedacht dat je zo'n apparaatje moest gaan bouwen. Nouja, één iemand in ieder geval wel. 
 
The rest is history

Jammer te lezen dat Apple een schandalig hoge marge van dik 43% aanhoudt op zijn producten. Ik betaal graag iets meer voor een kwalitatief product, maar als ik zoiets lees heb ik toch het gevoel uitgemolken te worden. Nou weet ik niet of dit een bruto marge of een netto marge is eigenlijk...

Waar je een probleem mee kan hebben is hoe die marge verdeeld wordt. Het lijkt er op dat de dealers en de producenten het minst er aan overhouden...

Heb het artikel zelf nog eens gelezen en er is inderdaad sprake van een "bruto marge" van 44,7%, dus dat nuanceert het verhaal wel een heel stuk. Daar gaan alle vaste kosten nog vanaf: kantoorpersoneel, onroerend goed, research & development, etc. 
 
Ik trek mijn klacht dan ook in  
 
Wat het verdelen van de marge betreft: er wordt natuurlijk niets verdeeld, we hebben het hier over de marge van Apple. Daar moeten alle ondernemers die erna komen (distributeur, winkel, e.d.) nog hun marge bovenop zetten. 

Dit artikel maakt de cijfers van Apple nog beeldender... erg ziek! www.mt.nl 
Die winstmarge vind ik trouwens ook erg overdreven! 45%??

@macbookers: Je mag van mij alles vinden maar weet je wat de winstmarge is van pindakaas? Een Gucci spijkerbroek? Een HEMA spijkerbroek? Er is geen paar Nikes dat voor meer dan 8 dollar de fabriek verlaat.  
 
Hoe dan ook; het is allemaal zo relatief. Apple geeft ook ontzettend veel uit, geeft aan ontzettend veel mensen werk en heeft complete industrietakken nieuw leven ingeblazen en andere industrietakken op poten gezet. Zolang Apple het geld laat rollen is er allemaal niet zoveel aan de hand.

Netto-marges van Apple, Google en Microsoft in Q4: 
- Apple: 28% 
- Google: 26% 
- Microsoft: 33% 
 
Apple heeft veel succes met zijn 'high-end' producten, zoals de iPhone 4S en de iPad 2. Daar krijgen ze meer marge op dan op de 'low-end' producten zoals de iPhone 3GS en de iPod. 
 
En zoals Deskman al memoreerde: op 'high-end' producten zit nu eenmaal een hogere marge dan op 'low-end' producten. En de mensen hebben dat er (blijkbaar) maar al te graag voor over. 
 
De iPhone 3GS is (unlocked) te koop voor € 349,- en bij sommige providers krijg je hem gratis bij een abonnement. Ik kan hem iedereen aanbevelen.  
 
Bron: tweakers.net

@deskman. Dank je. Er werken idd een heleboel mensen in Foxconn... nou ja, mensen? z24.nl www.nytimes.com

@macbookers: daar zijn al ellenlange discussies over geweest. Persoonlijk vind ik dat wij daar niet over mogen oordelen. Wij kopen namelijk die spullen waardoor we die zogenaamde slavenarbeid aan de praat houden. En bovendien kun je de cultuur van een land als China (waar mensen nog gewoon moeten werken voor hun geld) totaal niet vergelijken met Nederland, waar de sociale zorgstaat compleet is doorgeschoten en mensen geld krijgen met niks doen.

@macbookers: 
deskman schreef: 
En wat betreft de industrie in China: de omstandigheden zijn overal even ellendig. Dat heeft erg te maken met het feit dat wij in het rijke westen (sic) denken dat goedkoper beter is. Dat zit heel diep en ondanks dat het de Chinese en Koreaanse werknemers niet direct helpt: Apple producten worden met aanzienlijk meer bewustzijn aangeschaft als 'duurzame goederen' 
 
Maar hoe groot Apple ook is en hoeveel ze ook verdienen, ze zijn niet in staat om een maatschappelijke revolutie te ontketenen die nodig is voor zo'n 'verbetering'. Dat er aandacht voor aan het ontstaan is, is de eerste stap.

Laten we nou gewoon realistisch zijn: het is niet aan Apple om deze revolutie te ontketenen. Dat is aan geen enkel bedrijf. Je praat over een totaal ander continent waar nu een technologische (lees: kapitalistische) revolutie plaats aan het vinden is en waar ondernemers van kunnen profiteren of niet. We kunnen allemaal moord en brand schreeuwen, maar de mensen daar kunnen beter in de fabriek van Foxconn werken dan over een vuilnisbelt kruipen voor eten. We moeten nu onderhand eens ophouden om elke cultuur met de onze te vergelijken, want die context is op het Westen toepasbaar, niet op China, niet op Rusland en niet op Afrika. In Polen verdient men ook 2 Euro per dag en daar hoor je hier niemand over.