citaat: 
 
Ja, dan moet ie hem ook winnen, anders slaat het nergens op. Levende mensen hebben het volgende jaar weer een kans, Steve niet.

Ook al heeft Steve Jobs heel VEEL betekend voor hoe wij nu werken en in de toekomst gaan werken met alles wat door hem cq Apple is ontwikkeld en ontwikkeld gaat worden. We moeten wel bedenken dat dat allemaal is gedaan ter meerdere glorie van hem en Apple en dat dus niet is gedaan uit liefdadigheid maar voor de winstvorming van Apple en de aandeelhouders. Wil niets afdoen aan zijn kwaliteiten maar denk zelf dat de andere genomineerden een heel andere insteek hebben

Afgezien van uitgerekend dit jaar overlijden heeft Jobs dit jaar niets gedaan dat hij niet ook in voorgaande jaren heeft gedaan.

@ trabant 
 
Mee oneens. Hoe kunnen jij of ik weten wat Jobs dit jaar zoal uitgevoerd heeft, zowel voor als achter de schermen? We weten een paar dingen, maar lang niet alles. En daarmee bedoel ik ook het gedeelte dat hij prijsgaf in z'n biografie. Als je het nog niet gelezen hebt; een aanrader. 
 
Ook al was Tim Cook handelend CEO, tot z'n overlijden bleef Jobs de baas. De uitrol van iCloud zie ik als één van z'n laatste grootse daden. Sommige mensen overzien het nog niet, maar iCloud is zo'n ontwikkeling dat alles verandert in het digitale domein. Het maakt van allerlei aparte apparaten één naadloos geheel; een digitaal zenuwstelsel voor je digitale leven. In mijn ogen de laatste revolutionaire daad van Jobs en nog 'gratis' ook. Dat zoveel mensen het voor lief nemen, geeft aan hoever we reeds zijn gekomen, hoe verwend we zijn en hoe we de potentie nauwelijks beseffen. 
 
@ eureca 
 
Je hebt zeker gelijk, ook in de zin dat andere genomineerden een heel andere insteek hebben. Echter naast lucratieve belangen voor bedrijf en aandeelhouders, geloof ik dat Apple oprecht onze digitale levens wilt verrijken. Dat klinkt wellicht (ontzettend) naïef, maar ik heb m'n redenen. 
 
Apple maakt goede tot soms geweldige producten. De uitzonderlijk begaafde werknemers zijn individueel en collectief gemotiveerd dingen te maken die zij ook voor zichzelf zouden willen. Door Apple's brede talenten en toewijding tot absolute klasse hebben ze hier groot succes mee, dat zich uiteraard goed laat vertalen naar de gezondheid van het bedrijf en diens aandeelhouders. 
 
Grote corporaties hebben meestal belangen die neerkomen op materialisme, met dominant marktaandeel als doel. Nadat dit doel bereikt is zie je vaak stagnatie, en vrijwel stilstand in innovatie, als gevolg. Behoud van de machtspositie als enige werkelijke motivatie. Apple is wezenlijk anders; fantastische winstgevendheid is slechts een gegarandeerde bijwerking. Kijk maar naar die schatkist van ze; geen enkel ander bedrijf behoudt zoveel geld in kas. Ze zouden allang allerlei bedrijven gaan opkopen, een groot deel uitbetalen aan aandeelhouders of zelfs aandelen terugkopen, waardoor overige aandelen in theorie meer waard worden. Niet Apple. En geloof me, die massale schatkist is meer nadeel dan voordeel, maar het geeft een beetje weer waar Apple's belangen liggen.

Wat is de overtreffende trap van roze in de zin van een roze bril. 
hEgelia zal hem toch ook wel eens afzetten.  
Al is het maar om hem te poetsen. 

@hEglia volgens mij lees je de opmerking van Trabant niet goed. Hij (Trabant) zegt niet dat Steve niets gedaan zou hebben. Integendeel, waarschijnlijk net zoveel als in al die jaren ervoor. En dat klopt, heb net de laatste pagina van de biografie gelezen en reken er maar op dat er nog genoeg "uit de koker" van Steve (en anderen) komt

@ salty 
 
Dank je wel voor het compliment, maar je mag 'm niet lenen omdat er slechts één jaar garantie opzit.  
 
@ Macmickey2 
 
Bedankt voor je reactie. Ik veronderstelde niet dat trabant bedoelde dat Jobs niets gedaan zou hebben, alleen dat we wellicht van de buitenkant weinig verschil met vorige jaren zouden kunnen waarnemen. Dat bedoelde ik met 'zowel voor als achter de schermen'. 
 
Zoals je suggereert zullen Steve's ideeën de komende tijd nog genoeg uitdrukking vinden in nieuwe Apple producten.