Gaat dit straks betekenen dat je al je muziek fysiek van je PC of Mac kan verwijderen wanneer iCloud Music Match eenmaal uit BETA is en draait? (Op voorwaarde dat de sync goed is verlopen.) 
 
Of moet er altijd één apparaat zijn dat al je data fysiek aanwezig heeft?

Ik vind dit sinds de bekendmaking en wat dubieuze kwestie. Als men exact geripte muziek illegaal download en het pro-forma iTunes notatie in de bibliotheek zet kan je gratis toegang krijgen tot alle muziek. Natuurlijk is het wel aantoonbaar zoals dat nu ook fysiek en digitaal gaat, maar ik vind dit merkwaardig, dat de platenmaatschapijen hier een akkoord op geven. Dat gezegd maakt het misschien ook niet zoveel meer uit gezien je feitelijk elk bestaand nummer via YouTube, Grooveshark, Spotify etc. gratis en indirect legaal kunt beluisteren. Deze diensten (de bedrijven erachter) betalen de labels al af om lastige conflicten te voorkomen. Wat ik me nog kan heugen is dat Google (ergens vorig jaar) een paar biljoen dollar heeft betaald om alle gemiste kosten op rechten te compenseren voor de artiesten.

@Erwin_001 
Dit is juist een methode voor de platenmaatschappijen om toch nog wat geld te verdienen met illegale muziek. Er zijn weinig mensen die opeens alle muziek zouden kopen als deze dienst alleen voor iTunes muziek was. Daarnaast kunnen ze niet controleren of je nou zelf een cd geripped hebt(en dus betaald) of of je de cd van een torrentsite afhaalt..

Precies Denni. Labels verloren sowieso inkomsten door onbetaalde downloads, want hoeveel mensen kopen alsnog een album nadat ze het 'kosteloos' hadden geproefd? 
 
Met iTunes Match biedt Apple meerwaarde aan bestaande klanten en bieden ze de labels een 'troostprijs' ter compensatie van de gemiste inkomsten. Er is echter nog een belangrijker voordeel; het winnen van een gigantische schat aan informatie over de muziekbibliotheken van talloze gebruikers. Dat is vermoedelijk de echte reden waarom deze nieuwe dienst de volledige medewerking heeft van de platenmaatschappijen. 
 
Want we weten allemaal hoe sceptisch deze jongens staan t.o.v. de verder toenemende digitalisering van hun industrie en Apple's machtspositie hierin. Het liefst bewaren ze niet al hun eieren in hetzelfde mandje, maar de meeste andere online muziekwinkels komen niet eens in de buurt van het succes van de iTunes Store. 
 
@ 4saus 
 
Ik denk niet dat iTunes Match je toelaat om het originele 'bewijsmateriaal' te verwijderen. Ik vermoed dat je inderdaad alle herkende bron-muziektracks dient te behouden in je iTunes bibliotheek, waarna alle gekoppelde (en geautoriseerde) apparaten de iTunes+ versie uit iCloud kunnen ophalen.

Wat is dat toch altijd met die half bakken diensten. Doen ze het er om. Mij een beetje pesten? 
Ik wil leuk omgaan met muziek en foto's zinderen draderige slumbogs.

@ hEgelia het bewijs materiaal is je koop geschiedenis en die heeft apple netjes bewaard. die kan je inzien wanneer je bent ingelogd in itunes onder account. Dus volgens mij hoeft dat geen belemmering meer te zijn kwa bewijslast. 
 
Maar het blijft een interessante kwestie. Ik heb namelijk ook al mijn gekochte iphone en ipad apps die ik toch niet meer gebruik war van mijn Mac afgegooid en download ze opnieuw als ze nodig zijn. iCloud zou dan ideaal zijn omdat dat de data in die app nog ergens bewaard heeft. Zo heb je altij alles bij je wanneer je het nodig hebt.  
 
Ik hoop dat het exact zo gaat werken als met de apps. Eens gekocht betekent onbeperkt opnieuw downloaden.

@ 4saus 
 
Wat betreft iTunes Store aankopen heb je helemaal gelijk. Maar iTunes Match accepteert alle muziek uit je iTunes bibliotheek, ongeacht vanwaar het afkomstig is. Dat betekent dus ook geripte CD's en zelfs onbetaalde downloads uit minder-legale bronnen. Uiteraard heeft Apple daar geen aankoopgeschiedenis van. 
 
Om jouw muziek te kunnen paren met het iTunes Store assortiment, dient iCloud toch over een referentiebron beschikken. Daarom verwacht ik dat je je originele verzameling moet bewaren. Ik verwacht dat iTunes Match dan ook regelmatig met je lokale muziekbibliotheek zal verbinden, om nieuwe tracks of andere wijzigingen door te voeren naar iCloud en vervolgens alle gekoppelde apparaten. 
 
iCloud is verder inderdaad een transparante 'back-up' dienst qua iTunes en App Store aankopen. Zoals je zegt is eenmaal gekocht het materiaal altijd vrij beschikbaar via je Apple ID.

Toch worden we steeds afhankelijker van Apple... 
Als ik nu mijn MBP open doe, schrijft hij meteen een back-up naar de Time Capsule. Als mijn muziek (of teksten, wat dan ook in iCloud) niet meer op mijn eigen Macje staat, verlies ik de controle over die data en ben ik volledig afhankelijk van de Cloudbeheerder.  
Dat kan fout gaan, dus zal het een keer fout gaan: ik loop onder de tram en weet mij daarna geen gebruikersnaam of wachtwoord meer te herinneren, dan ben ik al mijn data kwijt? Of het loopt een keer spectaculair mis bij de cloudbeheerder zelf - of er komt ooit een keer sabotage...  
Een ander gevaar is dat ik steeds meer geld kwijt ben. Nu beheer ik mijn eigen bestanden (iTunes kopieën van mijn eigen CD's, zelf in iTunes aangekochte muziek). Goh, gratis! In de cloud kost het mij geld om dingen die al van mij zijn te beheren. Zo ging het bij de banken ook: eerst iederen naar meer gratis bankrekeningen lokken en opeens betaal je geld voor iedere rekening... Dat is voor iTunes meteen al $25 per jaar te veel, maar wie zegt dat die kosten niet oplopen als we eenmaal in die fuik zitten? Ik hou best van Apple, maar dacht niet dat zij niet een zo hoog mogelijke winst nastreven... Als het later duurder is en ik dan mijn baan verlies, ben ik mijn muziek kwijt? 
Van die dingen, ja...

Ik denk liever in mogelijkheden in plaats van problemen.  
Dan is nieuwe technologie een stuk leuker  
 
kritisch blijven kan nooit kwaad.  
 
Zoals we apple kennen gaat alles in iteraties zodat de massa kan wennen en er op de achtergrond steeds geperfectioneerd kan worden. 
De technologie achter music match zou wel eens de motor achter iCloud kunnen zijn voor data anders dan muziek. als het in het klein werkt dan werkt het straks in het groot ook als ze genoeg capaciteit hebben 
 
Maar het belooft veel goeds. Precies waar Steven jobs het over had in zijn vragen uurtje vlak na zijn her intrede bij Apple. daar gaf hij een deel van zijn visie vrij. een grote server waar alles op staat. losse terminals op de plekken waar je woont werkt en vrije tijd besteed. al die terminals hebben verbinding met je date over een netwerk.  
 
de dag dat hij dat hij dat beschreef was gigabit ethernet sneller dan harde schijven zei die. Het was geen droom maar werkelijkheid. hij had het werkend bij next.  
 
En ik hoop dat ook dit onder deel van de next legacy succesvol in een mac jasje gelanceerd kan worden in OSX. De terminals zijn er al. iphone ipad macbook en de air. iCloud gaat het server gedeelte op pikken. snelheid van je internet verbinding is de zwakste schakel maar daar zijn een hoop slimmigheden voor ingebouwd. De meerderheid van je data staat bij apple als het om muziek en films gaat. alleen jou persoonlijke data hoeft er dan nog bij.  
 
als je kan aangeven wat wel en wat niet op iClou mag dan ben je denk ik genoeg in control. De software staat lokaal de data staat shared. een soort Windows Active desktop maar dan in de cloud 
 
 
 
 

@4saus Natuurlijk zie ik (gelukkig) ook de goede kanten er aan . 
Maar ik heb ergens een zwart hoekje in mijn hersens (vele waarschijnlijk) en daar komen soms toch dit soort zorgjes oppoppen...

@maclion Logisch en terecht.