citaat: 
 
Ik heb net een nieuwe baan (bij een groot bedrijf) maar ik kon helaas niet kiezen tussen Mac en PC.

Wel enkel in de VS. Er zijn nog steeds mensen die Apple te duur vinden. Wat eigenlijk wel vreemd is want uiteindelijk is Apple in gebruik niet echt duurder dan de concurrentie.

Ik heb zelf een MacBook pro, maar waarom is de Mac niet duurder dan de concurrent in gebruik?  
Voor de prijs die ik er voor neergelegd heb, had ik makkelijk 2 Windows laptop kunnen halen die minstens zo snel zijn. Al zou ik dat toch niet doen.

@ tasty Waarom is de Mac niet duurder in gebruik dan de concurrent: 
1. duurzaamheid - mijn windowslaptops haalden de 2,5 jaar niet. Mensen om mij heen werken moeiteloos 6 of 7 jaar met een Mac (uitzonderingen daargelaten). 
2. minder afschrijving: Probeer die twee windows laptops maar eens 2e hands te verkopen. De prijs halveert al op het moment dat je de winkel uitloopt. Ik heb tot 2x toe afgelopen jaren een 2e hands mac verkocht en die blijken dan behoorlijk waardevast. Ik vroeg er in mijn ogen een behoorlijk prijsje voor, maar in beide gevallen was de Mac binnen een dag verkocht.  
Als je dat uitrekent, ben je per saldo uiteindelijk goedkoper uit met een Mac.  
Maar de 1e aanschaf is inderdaad even slikken....

Niet alleen is een Mac gemiddeld duurder, het prijsverschil met de VS is ook opvallend. Over het algemeen ben ik 't echter eens met bovengenoemde sentiment; de Mac is duurzamer*. De Mac mini waarop ik dit typ is al vijf jaar oud, maar werkt nog goed. 
 
Er zijn allerlei redenen waarom de Mac een laag marktaandeel hield, ondanks z'n klasse. Ik kan me genoeg lovende recensies herinneren in de vakbladen van vroeger, maar het komt toch neer op 'stemmen met de portemonnee'. Ik denk dat populaire misvattingen onder deze 'stemmers' een belangrijke reden waren voor 't gebrek aan groei. Samengevat in een zin is dit mijn persoonlijke ervaring met deze misvattingen: 
 
"Een Mac is een vreemde vogel; een dure 'design' computer met ongewone software dat ongeschikt is in deze Microsoft-georiënteerde wereld en gericht is op grafisch ontwerp." 
 
Niet voor niets waren Apple's reclamecampagnes gericht op 't informeren van consumenten, om allerlei vooroordelen te ontzenuwen. Met name de succesvolle Get a Mac campagne was daar sterk op gericht. 
 
Inmiddels lijkt 't me veilig om aan te nemen dat het kritische punt gepasseerd is en de Mac is geaccepteerd als serieus alternatief voor een Windows PC. Apple is ongekend populair dankzij de iPod en iOS successen, dat inderdaad het veronderstelde Halo effect gehad heeft op de Mac. 
 
*Ondermeer dankzij Mac OS X. Veel mensen vervangen hun PC's doordat Windows dichtgeslibd is door gebrek aan onderhoud.

citaat: 
 
Zoals petervl57 al uitlegt, hierbij een praktijkvoorbeeldje: 
 
Mijn MacBook van 2 jaar en 9 maanden oud kostte destijds een slordige 1000 euro. Ik heb er 0,0 onderhouds- en reparatiekosten aan gehad. Het ding oogt nog als nieuw, ik krijg er volgens de diverse websites (o.a. www.mac2sell.net nog EUR 350,- voor als ik 'm nu verkoop. 
 
Ergo: Een afschrijving van (1000-350)/3 = 216 euro per jaar. Vind ik niet veel voor wat ik er in vergelijking met een plastic Windows-schootbakkie voor terug krijg. (en JA, ik heb ze gehad, met afgebroken scharnieren na 15 maanden e.d.)

Het is idd de eerste aanschaf maar mocht je hem weg willen doen is hij ook weer meer waard.  
 
Het werkt gewoon beter en simpeler. 
Iemand heeft het mij ooit uitgelegd als het maken van een pizza. Je kunt tussen elke stap een beetje van dit en een beetje van dat erbij doen maar uiteindelijk wil je een pizza die puur smaakt. Niet met allemaal franjes en bijsmaken

Hadden de 20 jaar terug ook meer dan 10% dan? 
Kan het mij haast niet voorstellen. 
20 jaar terug wist bijna niemand wat een Apple was.

ik ben geneigd het met bovenstaande meningen en argumenten eens te zijn maar wil wel graag een nuancering aanbrengen. En daarvan hoop ik dat het geen 'voorbode' is van een 'nieuwe koers' van Apple. 
 
De iPhone (iPad?) heeft een beduidend andere 'lifecycle' strategie als de 'pc' gerelateerde produkten. Door een 'nukkige' iPhone4 ben ik nu al drie keer op rij enkele weken met m'n 3G aan het werk en ik moet zeggen dat dat een 'gekmakend' trage' en 'laggy' ervaring is geworden. Opstarten van een app duurdt meerdere seconden, contactpersonen idem, etc. 
 
En nee, geen zware applicaties en ja, een verse installatie van het OS. Al met al is de houdbaarheid van deze produkten dus imho beduidend korter maar de prijs is daar niet naar (aanschaf en accessoires!).. 
 
just my two cents.. 

@ Brims 
 
Ja, twintig jaar geleden waren er relatief meer Macs in gebruik, dat een hoger marktaandeel opleverde. In mijn ervaring waren dat mooie tijden, waarin een gezonde diversiteit aan computers in gebruik waren. Dus Macs, Atari's, Amiga's, Acorns en natuurlijk ook wat primitieve PC's met DOS. 
 
@ vrolykje 
 
De iPhone 3G met iOS 4 is inderdaad een betreurenswaardige situatie, maar dit is niet tekenend voor alle iOS apparaten zoals je lijkt te suggereren in je laatste zin. Het enige dat ik kan adviseren is om je iPhone 3G terug te draaien naar iOS 3 en het verlies van bepaalde functies en compatibiliteit met moderne apps op de koop toe te nemen. 
 
Het klinkt wellicht als een schrale troost, maar het moderniseren van je smartphone met nieuwe software is pas sinds de iPhone gemeengoed geworden. Als het aan de telecomproviders lag, zou je iPhone 3G nog steeds iOS 2 draaien. Helaas is het in jouw specifieke geval meer achteruitgang dan vooruitgang, maar OS upgrades bieden over 't algemeen grotere functionaliteit en betere veiligheid. 
 
Mijn eerste iPod touch werd oorspronkelijk geleverd met iOS 1. Nu draait het iOS 3 waardoor het apparaat veel meer kan, zonder verlies van de originele kwaliteiten. In die zin vergroten OS upgrades de duurzaamheid van een toestel.

@hEgelia Aan jouw opsomming zou ik nog twee minder opvallende, maar desalniettemin belangrijke ontwikkelingen willen toevoegen: de overstap naar Intel-processors (waardoor het voor derden aantrekkelijker werd om software te ontwikkelen) en de komst van MS Office 2008 voor de Mac (wat de MS-adept overhaalde). Voor sommigen heeft de dualboot optie mogelijk de doorslag gegeven om naar een Mac over te stappen. 
 
Eenmaal overgestapt zijn mensen vaak verrast door de gebruiksvriendelijkheid en stabiliteit van de software en de beleving van echte plug and play (het 'it just works' fenomeen). Als je gaat uitrekenen hoeveel tijd (en dus geld) je bespaart met een Mac bij de installatie van software en randapparatuur alleen al, zou niemand meer twijfelen aan de economische voordelen van een Mac boven een ander OS.

Ik weet niet beter, ik werk al achttien jaar met Macs, zonder problemen.......

Waarom moet ik toch zo denken aan al dat gelazer in de ict-sectoren van ambtelijke- en verwante instellingen, die geen van alle het startgeld (meer!) hebben, zich goede apparatuur aan te schaffen. Denk aan de politie. Apple zou hier eens aandacht aan moeten besteden en voorstellen doen; ik ken door mijn partijlidm.schap nogal wat 'regeertypes', allen prutsen met windows. Misschien kunnen we uit ons forum hier een 'platform' recruteren om zulks te bewerkstelligen? Het gaat me hier dan niet per definitie om (reclame voor)Apple, maar om een goed werkend regeerapparaat. Bepaalde stromingen mogen 't van mij gerust met iets anders blijven doen..