Productmedewekerkers van Apple hebben gereageerd op een aantal klachten via de New York Times, waar ook David Pogue een slechte review gaf.

Volgens Pogue is Final Cut Pro X slechts een "iMovie Pro" omdat allerlei functies voor professionals ontbreken. Dit komt in sommige gevallen doordat ze simpelweg verplaatst of veranderd zijn. In andere gevallen zijn features helemaal afgeschaft of staan ze op het programma om pas in een latere toegevoegd te worden.

Zo ontbreekt multi-camera editing, een functie die volgens Apple in een latere versie weer zal worden hersteld.

Ook zou het delen van projecten met anderen ontbreken. Volgens Apple is dat niet juist en kan men de projectbestanden zonder problemen aan een andere editor geven om verder te werken.

Ook het organiseren van mediabestanden is niet meer mogelijk. Gebruikers moeten volgens Apple gebruik gaan maken van tags en keywords.

Het instellen van een map waar bestanden bij het importeren terechtkomen is ook veranderd. Standaard komen ze in dezelfde map terecht, maar dit kan men ook uitzetten.

De mogelijkheid voor "Reconnect Media", wanneer mediabestanden zijn verdwenen of verplaatst, is verwijderd omdat het te veel problemen opleverde. In plaats daarvan zoekt Final Cut Pro X de ontbrekende bestanden zelf op zonder handmatige acties.

Apple heeft ook nog gereageerd op vragen over P2-import, RED camera's, scratch disks, EDL bestanden, export to tape, externe monitors, en het openen van oude projecten.

Volgens sommige bloggers zal Final Cut Pro X een hoop blije amateurs opleveren die bijvoorbeeld Final Cut Express of iMovie hebben gebruikt. Maar professionals die Final Cut Pro gewend waren zullen moeten wachten op verbeteringen.

Bron: New York Times.

     

reacties	Toon reacties vanaf hoge midden lage waardering. (help)
Cenobyte karma: online:	1. 25-06 15:27   ... Dus eigenlijk is de nieuwe FCP een opvolger van de oude FCE qua functionaliteit?    Ik denk dat er hier wel een klein beetje te hard wordt geredeneerd. Voor de prijs kan de echte Pro zich geen buil vallen in ieder geval. Voor het geïnvesteerde bedrag kun je dan nog zelf bepalen of je een bepaald project in de oude FCP afwerkt en welke (simpelere) projecten je besluit om te monteren in de nieuwe versie, om zo te wennen aan de nieuwe software. Natuurlijk is dat geen ideale situatie, maar we leven nou eenmaal niet in een ideale wereld.    Mensen moeten zich realiseren dat de oude Final Cut een pakket was wat nog is ontwikkeld door een andere firma en dat Apple nu eindelijk de taak op zich heeft genomen om zich te ontdoen van die oude code en om het pakket eindelijk -volledig van de grond af aan- opnieuw te ontwikkelen. Dat er dan niet meteen alle nieuwe functies in zitten is normaal. Om te wachten tot dit WEL zo is, is ook onverstandig, omdat dan de updates van Final Cut te lang uitblijven omdat iedereen aan het nieuwe pakket werkt. Het duurt gewoon lang om vanaf 0 een volledig nieuw en functioneel pakket te ontwikkelen.    De enige fout die Apple hier mijns inziens heeft gemaakt is het niet volledig open kaart spelen qua functionaliteit. Men had aan moeten geven dat bepaalde functies ontbreken, zodat dit bekend was voor aanschaf van een pakket. +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
Deskman Erelid karma:	2. 25-06 16:35   interessant Hoe veel te klein zou de wereld geweest zijn als FCP X alles én meer kon dan FCP 7 en dan voor dat geld?     Wat ik aan de discussie vooral proef is dat Apple verweten wordt dat ze nu iets gemaakt hebben waar reikhalzend naar uitgekeken is maar wat niet is wat ze dachten dat het zou worden.     Ik snap de teleurstelling wel maar de boosheid niet.    FCP 7 en FCP X kunnen vreedzaam naast elkaar leven en, net als QT 7[pro] en QT X hebben ze allebei hun doel en doelgroep. +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
Erwin_001 Donateur karma:	3. 25-06 18:00   interessant Ik heb nooit veel meer met Final Cut Pro gewerkt dan destijds nodig was voor mijn studie, echter lijkt het uit de reacties te lezen erop dat het uit handen geven van bepaalde aanpassingsfuncties aan nieuwe automatische functies een nadelig effect te hebben op de manier zoals video editors tegen het concept aan kijken. Daarnaast vind ik het aanzienlijk snel dat deze reacties geplaatst worden. De software is kortweg nog maar zo recent beschikbaar gesteld. Ik denk dat als de professionals het keihard willen bewijzen dat ze maar een paper met vergelijking moeten maken, waar uit blijkt dat FCP X's nieuwe auto-functies niet het effect creëren dat zij verwachten, want dit is roekeloos rondschreeuwen zonder concrete onderbouw. +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
Rdevries karma:	4. 25-06 20:53   ... Mensen hoeven zich niets te realiseren, het is gewoon een veredeld amateur programma geworden. Ik ga over op alternatieven (Avid, Première), Apple heeft wat mij betreft duidelijk gekozen van FCP FCA te maken. Ik verwacht dat met de eerst volgende update vooral opnames van de iPhone heel makkelijk geëdit kunnen worden tot een prachtige flitsende clip met automatisch openrollende theatergordijnen aan het begin, veel leuke effecten en een blits einde met earthquake effect. Aiai, echt zonde van een programma dat al zo lang zo professioneel is gebruikt. Zonde. +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
pi_alfa karma:	5. 25-06 21:16   ... Ik ben destijds vol goede moed begonnen met FCE, maar het is mij niet gelukt dit doorgronden. Snel overgestapt naar iMovie, dat bevalt mij stukken beter.    Is het vanuit deze achtergrond de stap naar FCP logischer? Vermoedelijk mis ik dan veel minder dan de echte pro's. De kritieken zijn niet mals op internet, dus er is wel behoorlijke twijfel bij mij of de overstap 230 euro waard is.    Andere vraag:  Werkt dat nieuwe Motion 5 alleen met FCP of valt dat ook in combinatie met iMovie '11 te gebruiken?        +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
Tasty karma:	6. 26-06 00:27   grappig ik vind imovie 11 al moeilijk te doorgronden +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
jesseverbrug gen karma:	7. 26-06 03:12   grappig iMovie is makkelijkk +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
Cenobyte karma: online:	8. 26-06 10:15   interessant @RdeVries: waarom Avid of Premiere? IK zou gewoon FCP7 blijven gebruiken. Dat blijft immers een krachtig en volwassen montagesysteem. Ik verwacht dan ook dat men de nieuwe FC ook snel naar dit niveau zal tillen. +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
Paracid karma:	9. 26-06 16:22   ... Wat veel mensen hierboven niet begrijpen is dat FCPX een update is van een professioneel software pakket: FCP7. Bij professionals gaat het om workflow, efficiency en het creative process. Al deze dingen zijn door Apple weggenomen. In mijn studio werken we wel met z'n vijven aan 1 project. De een die is aan het spotten, de andere maakt de edit. Het geluid wordt door iemand anders gedaan en zelf neem je het project mee naar huis of naar een klant. Dit kan nu niet meer! Omdat al die render files overal en nergens staan. Het is niet mogelijk een overzichtelijke map te hebben waar alles in zit.    Dan het creative proces.. In FCP7 kon je steeds een sequence maken en iets uit proberen. Als het iets was dan gebruikte je het. Nu zit alles aan elkaar geplakt en ben je verplicht bij het begin van een film te beginnen. Iets wat in werkelijkheid natuurlijk nooit voorkomt.    Dan is er ook nog zoiets als 3DTV. Daar is dan weer totaal niks terug te vinden in FCPX. Denkt Apple soms dat deze technologie ook over zal vliegen (net als ze van BlueRay dachten)?        +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
Cenobyte karma: online:	10. 26-06 16:50   pienter @Paracid: dat is nou juist de foute conclusie die veel mensen trekken. FCPX is geen update van FCP7, het is een heel nieuw pakket! Men wilde af van de oude code die nog is ontwikkeld door Macromedia. Men wilde alles geheel van de bodem af aan herschrijven om de software geschikt te maken voor 64 bits en de nieuwe architectuur in OSX (Grand Central e.d.). Er is dus totaal niks "weggenomen" er zijn gewoon zaken die nog niet opnieuw zijn ontwikkeld. Dat lijkt hetzelfde, maar is een groot verschil. +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
Cenobyte karma: online:	11. 26-06 16:57   interessant DAvid Pogue geeft een goede conclusie over deze massa hysterie:    "Professional editors should (1) learn to tell what?s really missing from what?s just been moved around, (2) recognize that there?s no obligation to switch from the old program yet, (3) monitor the progress of FCP X and its ecosystem, and especially (4) be willing to consider that a radical new design may be unfamiliar, but may, in the long term, actually be better." +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
Paracid karma:	12. 26-06 17:11   genuanceerd @ Cenobyte  Ik begrijp best dat het geen update is maar een Compleet nieuw pakket. Maar noem het dan geen FCP, schrijf dan niet op de website dat het een update is. Apple mag van mij ontwikkelen wat ze willen maar noem het geen update van een professioneel software pakket. FCPX is hooguit een beta van versie 0.8 van het nieuwe, laten we het voor het gemak iMovie Pro noemen.    Ik probeerde hier boven al aan te geven dat het pakket faalt op het punt van workflow, efficiency en creative proces. Ik ben het daarom ook niet met David Pogue eens (dat komt niet vaak voor dat de editors niet moeten zeuren. Hij heeft makkelijk praten en hoeft zijn geld er niet mee te verdienen, ik wel. Hij schrijft overigens ook het volgende: "I think Apple blew it." +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
Macmickey2 In diepe slaap karma:	13. 27-06 12:28   ... Het feit dat Apple nu zegt dat er, voor pro's, belangrijke features worden hersteld/toegevoegd zegt mij in ieder geval dat ze de plank aardig hebben misgeslagen. Dan is het de toevoeging Pro in de titel van het pakket niet waard. Dus omdat Apple ouwe meuk code moest herschrijven voor de 64bit versie mag het er een beta versie van maken? Goh, wanneer heb ik dat eerder gehoord? Oh ja, Adobe "moest" van alle gebruikers gelijk een 64bit versie maken voor de Mac, dan herschrijven ze de boel maar. Stel je eens voor dat ze toen voor het gemak de lagen er uit gesloopt hadden of dat je oude .psd bestanden niet meer kon gebruiken..... +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
Deskman Erelid karma:	14. 28-06 17:05   ... De plank die ze echt hebben misgeslagen is om FCP 7 gelijk uit het schap te halen en dus echt te doen of FCP X de vervanger zou zijn van FCP 7    Dat FCP X niet direct voldoet aan de wensen en eisen is nog wel met een u-bocht uit te leggen maar de hele profi markt op die manier van je vervreemden is wat anders.    Maar ja, Apple heeft het eerder geflikt. En is er nog mee weggekomen ook. +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
pas00741 karma:	15. 31-07 10:40   ... Apple is alleen bezig met de iphone en ipad daar ligt voor hen de prioriteit ( daar verdienen ze heel heel veel geld mee! ) met FCPro of de inmiddels zogenaamde FCPX is bijzaak, die groep afnemers is heel klein vergeleken met de iphone, ipad, en macbooks die puur op de consument gericht is.  Dus mensen Pro"s overstappen naar avid of adobe primiere is de enige oplossing. jammer vam al dat geld dat veel mensen hebben uit gegeven de afgelopen jaren aan FCPro, maar dat zal apple worst zijn. +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
Deskman Erelid karma:	16. 31-07 11:52   interessant En waar blijven de argumenten om dit idee kracht bij te zetten? Ze hadden ook FCP X niet kunnen ontwikkelen en FCP 7 op de plank laten liggen om fijn door te verkopen... +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
pas00741 karma:	17. 31-07 12:04   ... FCP 7 hebben ze op de plank laten liggen, ze zijn gekomen met een update voor imovie zodat de consument op een goedkope manier ook iets meer kan dan de zeer simpele imovie, voor de consument interessant voor een Pro bagger! +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
Deskman Erelid karma:	18. 31-07 12:35   interessant FCP 7 is uit de handel... +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox
pas00741 karma:	19. 31-07 13:32   ... Tja dat is logisch want daar willen ze juist van af!    Apple is interessant voor de consumentenmarkt, en absoluut niet meer voor de Professionele markt, daar kunnen ze te weinig geld mee verdienen, ze richten zich op de grote massa! voor avid en adobe primiere een fantastische ontwikkeling want zij krijgen er een aantal klantjes bij! +1   genuanceerd +1   pienter +1   grappig +1   interessant +1   informatief +/-   Modereer -1   offtopic -1   argumentloos -1   chatbox