Geen goede zaak. Als er meer mensen zo over gaan denken dan zullen er weinig nieuwe dingen ontwikkeld worden. 
 
Ik denk dat het een goede zaak is als Apple z'n strategie gaat heroverwegen. 
Niet dat ze zoals bij andere platformen alles moeten toestaan maar wel de geslotenheid en het afdwingen van zaken aanpassen. 
 
Dat begint met duidelijke regels. Vernieuwing kun je niet afdwingen. Dat moet ontstaan en groeien als een samenspel tussen de partijen. De willekeur die er nu is werkt daar remmend op. 
 
Ik hoop dat ze dat gaan inzien anders zullen steeds minder kwalitatief goede apps ontwikkeld gaan worden. Zeker met ander platformen, die nu opkomen, die graag de positie van Apple over willen nemen.

Ik hoop dat Apple zich iets aantrekt van de boodschap van deze developers. Maar vooralsnog wordt de iPhone/iPad nog zo veel verkocht en is de App Store zo'n succes dat Apple zich niets hóeft aan te trekken.

Wat een onzin. Cross compilers zorgen er voor dat ontwikkelaars kiezen voor de grootste gemene deler voor wat betreft hardware/software features tijdens het ontwikkelen van applicaties. Ik ben het eens met Apple dat het gebruik hiervan applicaties oplevert die niet het uiterste halen uit het platform.  
Alleen 'luie' ontwikkelaars die snel geld willen verdienen door één keer een applicatie te schrijven en deze vervolgens op alle platformen uit te leveren zijn het niet eens met deze beslissing.

Het Apple beleid (en met name de Apple, Adobe frictie) verdeelt de Apple liefhebbers. Dat is in ieder geval overduidelijk.  
Op den duur is er maar een echte oplossing: een simpel onderscheid tussen door Apple goedkeurde/aanbevolen toepassingen en apps die de Apple goedkeuring niet krijgen. Oftewel, laat het aan de gebruiker over: of het nu om bloederige spelletjes, tepels of de Flashplayer gaat. 
Wil je die optimale Apple gebruikerservaring (het is maar wat je daar onder verstaat trouwens) die nu de rechtvaardiging lijkt voor alles wat Apple om wat voor reden danook uitsluit; dan kan dat nog altijd.

Af en toe word je er wel moe van, van al die apple lovers hier, patric1964 heeft best wel een punt, maar omdat het anti apple is wordt hij gelijk maar afgebrand als offtopic. 
 
Als microsoft dit soort praktijken zou uithalen dan staat iedereen op zijn achterste poten te roepen dat het asociaal is, maar zodra het apple betreft zijn de meesten van het soort bend over...... 
 
Het zal eens tijd worden dat apple op zijn vingers getikt gaat worden, wat dat betreft is het jammer dat nelie niet meer in brussel op de juiste plaats zit, die heeft microsoft ook klein gekregen. 
 
@salty je hebt volkomen gelijk.

@ salty,  
 
dat is nou net wat ik bedoel! Gewoon een kwaliteitscijfer, dan kan de gebruiker zelf kiezen of ze het programma nemen. Adobe blij, Apple blij, gebruikers blij En dan komen er waarschijnlijk ook minder jail-breaks! Scheelt apple ook weer werk met iPhone OS dicht te metselen

De C4 was de jonggestorven opvolger van de MacHack conferentie. Lees er hier meer over. Het was feitelijk dus een Hacker bijeenkomst. Is het dan raar dat ze protesteren tegen Apple's beleid? 
 
Een belangrijk onderscheid is dat Apple's beleid zich richt op ontwikkelaars en niet eindgebruikers. Houd dat in gedachten wanneer je als eindgebruiker oordeelt over wat goed of fout is voor programmeurs. 
 
Ik keur het niet absoluut goed wat Apple doet, maar ik ga het zeker niet direct afkeuren omdat het idee dat iemand bepaalt wat wel of niet mag mij niet behaagt. Ik lees verder en probeer de motivaties achter deze beslissing te begrijpen. Zodoende kwam ik erachter dat het niets te maken heeft met machtsmisbruik en alles met het kunnen garanderen van een kwaliteitsnorm. En deze overwegingen gaan nogal wat verder dan de meeste eindgebruikers beseffen. Maar dat maakt Apple's besluit niet 100% rechtvaardig of correct. 
 
@salty: 
 
Wat jij voorstelt is precies wat je op Android, maar ook bijvoorbeeld Ubuntu, vindt. Voor gevorderde gebruikers is dat een logische, zelfs prima, keuze. Apple vindt de implicaties van deze keuze echter een te grote opoffering en weigert dus. Ik snap beide perspectieven hierop; ze hebben beiden voor- en nadelen en het is voor iedereen om z'n eigen voorkeur te bepalen. 
 
@klipper: 
 
Als je Apple's redenering begrijpt en het ermee eens bent, betekent dat meteen dat je een Apple Lover (of fanboy) bent? Persoonlijk vind ik dat Patric1964 een interessante en relevante mening hierover heeft en zal dat nooit afkeuren of negatief modereren. Maar om Apple's beleid over een lijn te trekken met Microsoft's gedrag in het verleden is disproportioneel en onterecht. Je kunt er heus van op aan dat Apple nauwlettend in de gaten wordt gehouden door zowel de EU als de VS... Wanneer ze over de schreef gaan, dan weet men ook dat Apple flink wat dollars op de bank heeft. En een financiële oppepper kan men goed gebruiken.

@hEgelia: je kon het niet beter verwoorden

het is jammer dat het zo moet gaan. Ik vind de hardware van apple fantastisch, maar il begrijp de software ontwikkelaars helemaal. Als het straks zover komt dat bijv. Adobe suite alleen nog voor Windows gemaakt gaat worden, dan zijn de rapen gaar. Dan moeten we weer terug naar windows. Ik hoop dat Apple (lees Steve Jobs) zijn verstand gaat gebruiken voordat men Apple gaat boycotten. Dat zou jammer zijn, maar ook het einde van Apple. Ik ben bijna toe aan een nieuwe GSM en twijfel al of ik ga voor de Iphone 4 of dat ik tich richting Android ga welke wel flash, etc. Ondersteund.