Steve zelf zei dat er iets vernieuwends aankomt, toonaangevend a la de 1e iPhone.  
Multitasken zou echt een uitkomst zijn maar een kortere batterijduur zie ik ook niet zitten.  
Weet niet of de Android 2.1 phones het wel ondersteunen? Zo ja dan moeten ze mee. Maar Apple kennende vinden ze er wat op!! (denk aan cloud) dus ik ben helemaal voor mits de huidige prestaties prima blijven!!!! Anders maar zonder toch!

Hmm, ik ben benieuwd wat het word, zal vast wel goed worden

maar dat is dan de eerste versie daarna komt een tweede die veel beter is meestal en uiteindelijk wordt het gewoon een super product zie de ipod nano 6g

Ze zijn in het verleden waarschijnlijk bang geweest dat ontwikkelaars applicaties maken die de iPhone vertragen of snellere vast laten lopen door de verschillende processen. Dit zou dan wel de schuld zijn van de ontwikkelaars, maar Apple wordt erop aangekeken.  
 
Ze hebben dit eerst willen doorontwikkelen en zorgen dat de iPhone steeds meer kracht/geheugen krijgt waardoor dit soepel verloopt.  
 
Het is maar een hersenspinsel van me.

De ontwikkelingen op het gebied van betere accu's en zuiniger procesoren staat ook niet stil, dus de argumenten daaromtrent gaan ook niet altijd meer op. Mijn 3Gs haalt heus de specs niet qua batterijduur dus waar hebben we het objectief gezien eigenlijk over? 
 
Bovendien zijn er maar weinig zaken die ik tegelijk zou willen doen op m'n telefoon, dan wacht ik wel tot ik thuis of op het werk ben.

Ik zie ook niet in wat ik zou willen multitasken op men IPhone... 
 
Je kunt toch niet gamen en smsen tegelijkertijd...

Vraag me alleen wel af of Apple dan op tijd klaar is voordat ze de nieuwe iPhone dit jaar presenteren (als ze dat dan wel doen). Anders heeft het alleen maar een hardware update, leuk is natuurlijk samen met een software update. 
 
Voor wat betreft multitasken; ik heb het ook niet echt nodig en heb het de afgelopen 1,5 jaar nooit echt gemist. 
 
Ben zeer tevreden hoe ze het hebben "opgelost" met push. Wat ik wel graag zie is dat als je een app afsluit, deze na opnieuw starten gewoon verder gaat met waar die mee afsloot. 
 
En hoewel velen de iPhone/iPad OS erg beperkt vinden, vind ik dat het OS door de AppStore erg rijk is aan programma's en zeg nu eerlijk, de iPhone OS is toch een heel simpel te bedienden OSje? 
 
Iedereen kan zonder te veel werk programma's installeren, verwijderen en wat dan ook. 
 
Misschien beperkt, maar heel erg simpel en doeltreffend.

Ik denk dat Apple een geniaal systeem bedenkt, zoals dat achtergrond apps in een soort slaapstand komen en niet te veel resources kunnen opeisen.

K zit er wel n beetje op te wachten.. Ik heb Backgrounder, waarmee het ook kan.. Werkt prima! Kan je even iets opzoeken als je TomTom aan hebt staan bijvoorbeeld.. En dit trouwens op de gewone 3G.. Snel genoeg.. Ofja.. Snel.. T werkt..

Ik heb een iPod touch en ik zou niet weten waar ik dat multitasken voor ga gebruiken... 
 
Misschien even een game guide opzoeken in safari en tegelijkertijd een game spelen? 
Nee, ik zou echt niet weten waar ik het voor zou gebruiken. 
 
Idee voor os 4.0: 
Caps Lock standaard ingeschakeld. 
Erg irritant om het zelf te moeten inschakelen in de settings.

OS-wide landscape mode!

Al hoor ik nog weleens een theoretisch beklag, in de praktijk ken ik niemand die serieus hinder ondervind door het gebrek aan multi-tasking bij App Store applicaties. 
 
Soms vind ik het prettig om muziek te luisteren terwijl ik surf of automatisch email op te laten halen tijdens 't beluisteren van een podcast. Dat kan allemaal sinds de eerste versie van het iPhone OS. Sinds v2.0 en later 3.0 gaat het verder. Nu kan ook Safari in de achtergrond verder draaien. Probeer het maar eens uit. SMS ontvangen, Agenda meldingen, wekker, muziek of podcast downloaden, bellen, App downloaden - het kan allemaal in de achtergrond en zonder moeilijk gedoe. 
 
Ik heb een zeer sterk vermoeden dat dit voor de meeste mensen toereikend is, zeker wanneer je ook Push Notifications in aanmerking neemt. In hoeverre mist men multi-tasking eigenlijk, in een systeem dat verder zo soepel en gebruiksvriendelijk werkt? 
 
Er bestaat echter ook een kleine groep "technisch gevorderde gebruikers" (wijsneuzen) die menen altijd en overal te moeten kunnen multi-tasken, ongeacht welke implicaties dit heeft, gewoon uit principe. Zelfs bij een romantisch dineetje moet er een filmbestand ge-encodeerd worden tijdens de videochat. Als het op de iPhone aankomt staan er meer rode kruisjes in de vergelijkingstabel, dan groene vinkjes. Voor hen is er Android op allerlei verschillende modellen of anders een cursus die ik liever niet benoem. 
 
Apple doet niet mee aan de race met functiegek wenslijstjes, ofwel tech-porno voor de tech-wijsneus. Ze maken mooie spulletjes voor mensen die net iets meer willen betalen voor gebruiksgemak. Als Apple echter toch multi-tasking wilt toestaan voor ontwikkelaars, dan zullen ze een stuk meer moeten doen dan enkel de knop omzetten. Ze moeten het gebruiksvriendelijk zien te krijgen, zodat Jan met de Pet het wezenlijke nut ervan inziet. En daarom zal gebruiken. Vergeet niet dat smartphones pas werkelijk populair werden sinds de iPhone. 
 
Mensen multi-tasken in Windows omdat het systeem zich daar makkelijk toe leent, niet omdat men daar bewust voor kiest. Hetzelfde in Mac OS X. Het iPhone OS leent zich daar niet makkelijk toe, omdat het niet de bedoeling is. 
 
@farl: Zeer interessant (en logisch klinkend) hersenspinsel. 
 
@Boba Fett: Klinkt ook zeer aannemelijk.