Tsja, das logisch.. Beetje hetzelfde als er op een product in de AH staat: 'nu ook in de Aldi'

'Uitwisselbaarheid met andere platforms is volgens Apple niet relevant in de App Store'. Vreemde redenering. Ik zou denken dat zoiets toch wel een argument zou kunnen zijn voor een consument om voor een bepaald programma te kiezen. Vreemd toch dat Apple dat soort beslissingen neemt.

Apple maakt weer vreemde bokkensprongen. Mijn oneinige sympathie begint wat af te nemen. Uiteraard is de reden klip en klaar: GELD door je concurrenten uit te schakelen

Vervang Apple met Mickey$oft en de wereld is te klein

@moedertiny: 
 
Jouw 'oneindige sympathie' voor Apple? Dat is niet bepaald de indruk die je in het verleden hebt gewekt. 
 
In de App Store is het platform iPhone OS. Enige en iedere referentie naar Android, Windows Mobile, webOS, BlackBerry OS enzovoorts, is niet relevant voor het gebruik van de App in kwestie. Als een ontwikkelaar zijn App voor meerdere platformen wilt promoten, dan kan ie dat doen op zijn eigen website. En dat doen ook veel ontwikkelaars, met knoppen die leiden naar iedere relevante App winkel, waaronder de App Store. 
 
Het is weer eens duidelijk dat slechts een oppervlakkig oordeel genoeg is om Apple door het slijk te halen. Eigenlijk is iets niet toestaan al voldoende om even flink te zeiken. Er is af en toe zeker reden om Apple fel te bekritiseren, maar dit is er niet één van.

(Beetje raar dat mijn vorige mail als negatief wordt ervaren door de -2) 
 
Ik ben van mening dat Apple op dit moment weg komt met een hoop zaken. Veel zaken worden door de Apple gemeenschap geaccepteerd, waar deze als die door bijv. Microsoft gedaan zouden worden als bewijs voor weet ik niet wat worden gezien. 
 
Ik vind het heel jammer dat Apple zijn eigen markt op deze manier beschermt. Juist het gebruik op meerdere platformen zou de acceptatie van een applicatie moeten vergroten. Immers een gebruiker van applicatie X, weet dat deze dus ook op dezelfde manier gebruikt kan worden door collega's op andere platformen. 
 
Het benepen gedrag van Apple door de concurrentie, op straffe van verwijdering, te ontkennen vind ik persoonlijk een over protectionisme van het eigen platform. 
 
Ik denk dat Apple vergeet dat ze, in de categorie smartphone, een van de beste devices hebben ter wereld. Zelf heb ik een HTC HD met Windows Mobile, heb ik met android gewerkt, samsung, nokia, etc. De iPhone heeft geen bescherming nodig om met kop en schouders boven deze telefoons te staan. 
 
Het enige minpunt is de kern functionaliteit; Bellen. Er gaat wat mij betreft niets boven een fysiek bel toetsenbord. Ik heb echter weinig te bellen dus dat is voor mij geen breekpunt. Ik ben bereikbaar, kan bellen als het moet en surf me het apezuur op de iPhone. 
 
Kortom Apple, stop met protectionisme en erken dat er andere devices zijn.

@ iedereen die het oneens is, zie reactie paultjuh12 ;-P 
verder vind ik dat het promoten van andere platforms op hun eigen site moet en niet in de app store..... overigens staat er wel in de app-store altijd een verwijzing naar de website van de uitgever van de app, dus geinteresseerden kunnen altijd zelf verder zoeken toch

@Peebee: 
(De reden daarvoor is waarschijnlijk dat simpelweg iets roepen, zonder enige verdere onderbouwing, als argumentloos of vooroordeel wordt gezien. Uiteraard is je laatste reactie in dat opzicht pluspunten waard!) 
 
Apple erkent, en vergelijkt zichzelf regelmatig met, andere platformen. Het 'protectionisme' is in feite Apple dat een specifieke gebruikservaring wilt garanderen. Als een app populair is onder bijvoorbeeld Android, hoeft dat niets te zeggen over de ervaring die iPhone gebruikers ermee zullen krijgen. Feit is dat Apple's systeem in meerdere opzichten afwijkt van de concurrentie; verschillende versies van een app op één lijn stellen kan dan ook misleidend zijn. 
 
Apple is zeer bewust van het feit dat ze de beste smartphone ter wereld hebben. Daar kun je natuurlijk heftig over discussiëren, maar daar komt het wel op neer; de iPhone is de absolute standaard waarlangs iedere moderne smartphone wordt gehouden en verdient de hoogste cijfers qua gebruikerswaardering. Desalniettemin heeft de iPhone welzeker bescherming nodig om deze positie te kunnen behouden. Nogmaals, door Apple's 'protectionisme' kunnen ze een bepaalde gebruiksnorm hanteren. Grofweg gezegd; je vindt in de App Store geen schadelijke troep. Wel overbodige, nutteloze of belachelijke apps, maar geen troep. Je raadt het al; omdat alle apps moeten voldoen aan bepaalde eisen voordat ze naar binnen mogen. Misschien vind je het interessant om eens te zoeken naar de kwaliteitservaring bij app winkels die simpelweg alles publiceren. Nu stel ik meteen erachteraan dat er nog veel ruimte voor verbetering is. Met name de toelatingscriteria van Apple kan soms nogal onduidelijk zijn, maar in dat opzicht lijkt het steeds beter te gaan. Hoe vaak lees je nog over apps die zijn afgekeurd om vage, irrelevante of zelfs absurde redenen? 
 
Wellicht verwar je een (te) hoge graad van tolerantie onder Apple gebruikers met een hoge mate van begrip onder deze gebruikers. Maar er zijn inderdaad veel meelopers die het bedrijf nauwelijks hoeven te begrijpen om ervan te genieten.