Wat ik zou doen als mijn OS (XP) niet meer wordt ondersteundt door browsers zoals chrome en FF dan zou ik diep teleurgesteld zijn. 
Er moeten toch ook browsers blijven bestaan voor oude OSen?

Het verschil is wel dat de stap van bijv, vista naar 7 een hoop euro's kost. Bij mij was mijn upgrade van leopard naar snow leopard maar 20 euro geloof ik. Ik durf niet te zeggen dat het van tiger naar snow leopard ook kan. Maar in ieder geval als je er op tijd bij bent kost het niet veel om je OS te upgraden.  
 
Ik snap het wel dat ze stoppen met het ondersteunen van oudere OS Xen. Dit kost een hoop tijd en geld wat ook in het verbeteren/vernieuwen van de huidige browser voor het huidige OS. Wat mij als webdesigner ook een hoop tijd/geld scheelt.

Als je op een oud OS zit dan zal je van een oude versie van firefox ook wel niet wakker liggen.

Ik vind dit goed nieuws, net zoals het recente nieuws dat Google voor bepaalde diensten binnenkort bezoekers met IE6 gaat weren. 
 
Er is onder de motorkap veel verbeterd met de overgang van Tiger naar Leopard. Je kon ook destijds zien dat een aantal ontwikkelaars al gauw profiteerden van deze vernieuwingen en derhalve de systeemeisen van Tiger naar Leopard verhoogden. 
 
Tiger is nu vijf jaar oud en werd het laatst verkocht in najaar 2006. Rekening houden met dit OS kost Mozilla steeds meer moeite. Het is nu goed geweest, want een browser moet meegaan met de tijd. Dat betekent ondersteuning van actuele standaarden en veiligheidsnormen. Dit kan alleen als het onderliggende OS hier ruimte voor biedt. De helft van alle Firefox gebruikers draait versie 3.5 op Leopard en 59% draait 3.6 op Snow Leopard. Duidelijke cijfers. 
 
Een andere invalshoek is de felle concurrentiestrijd met Safari, Chrome, Opera en IE. We weten allemaal hier hoe progressief Apple en Google zijn met hun browsers, dus Mozilla kan het niet permitteren (lang) achter te blijven. 
 
De enige reden dat Windows 2000 en XP gebruikers nog steeds de nieuwste versie kunnen downloaden, is omdat er nog zoveel van zijn. Zou Mozilla hen weigeren, dan verliezen ze teveel klanten. Mijn mening is echter dat deze gebruikers weinig benul hebben van de risico's die ze lopen, zelfs wanneer ze anti-virus software en firewall gebruiken. Het stamt uit 2000/1 en is van Microsoft, need I say more?

Er zijn natuurlijk ook gebruikers die niet kunnen upgraden naar een recentere versie van Mac OS X omdat de hardware maximaal 10.4 ondersteund. Volgens mij zijn dit bijvoorbeeld de eerste versies van de iMac met LCD scherm. Voor hen is het jammer als er straks geen veilige browser meer is, of blijft Mozilla wel komen met security updates voor Firefox 3.6.

@Yosemite: 
 
Dat klopt. Kijk je echter wanneer deze hardware werd verkocht, dan kun je stellen dat ondersteuning inmiddels een limiet heeft bereikt. In het geval van de iMac G4 die je noemde, werd deze verkocht tot 31 augustus 2004. De latere modellen kun je echter wel upgraden naar Leopard, als je even de systeemeisen nakijkt. 
 
Als we spreken over veilig browsen, dan is Safari de beste optie voor Tiger gebruikers. Omdat Apple logischerwijs minder moeite heeft met ondersteuning van haar eigen software en het hoge aantal Safari gebruikers op de Mac. 
 
Alle gebruikers van een Intel Mac kunnen de allernieuwste versie van Mac OS X aanschaffen voor € 29. Ik zou zeggen dat dit de drempel voor overstap aanzienlijk verlaagd.

Ik vind het wel een beetje snel. 
Maar er zijn natuurlijk alternatieven.

Zolang echter safari citrix niet ondersteund ben ik wel genoodzaakt Firefox te gebruiken!

In het artikel staat: "Hierdoor kan Firefox achter raken op Chrome en Safari, die beiden geen 10.4 ondersteunen". 
 
Als ik echter op www.apple.com kijk dan blijkt dat de nieuwste Safari nog steeds werkt op 10.4.  
 
De Camino webbrowser maakt gebruik van Mozilla's Gecko rendering engine. Ben benieuwd of dit dan ook gaat beteken dat Camino geen 10.4 meer gaat ondersteunen. 
 

Natuurlijk moeten browsers verder ontwikkeld worden. Het zou echter wel prettig zijn dat men onder oude(re) systemen gewoon met oude(re) browsers kon blijven werken. Ik werk bewust met Tiger, omdat het gewoon heel erg goed draait op mijn Powerbook G4, 1.5GHz. En omdat ik juist ondersteuning moet kunnen geven voor nog oudere systemen op G3 systemen. Die mensen zijn tevreden met hun Classic programma's. Als ze die allemaal ook opnieuw moeten aanschaffen kost dat meer dan een nieuwe machine. 
De discussie is overigens niet nieuw. Ook toen de OS 9 ophield te bestaan bleef er nauwelijks nog een bruikbare browser over.