Het verrassingselement van de naam voor de nieuwe tablet is voor Apple belangrijker dan echt recht te hebben op de naam. Maar goed, ze hebben ook genoeg in kas om hier enkele miljoenen voor neer te leggen.

wat bedoel je met verassingselement? VOlgens mij houdt Steve gewoon van consistentie in namen. MacBooks, iMacs, iPhone, iPod, iPad.

@Juch 
Farl bedoelt dat door het registreren, de naam al bekend zou zijn. De iPad had dan geen een grote inpact op het publiek. Veel mensen verwachtten iSlate.

Balen, ben je innovatief, struikelt het op een vastgelegde naam. Wanneer zou het op zijn? Bovendien is het mijn mening, dat een naam eigenlijk " levend " dient te zijn. Voor de productnaam iPad had niemand van het woord gehoord, met uitzondering van Carlo Bozotti.. 
Je kan het ook omdraaien: Apple maakt gratis reclame voor alle producten met dezelfde naam. Dat wordt nog lachen op eBay: bestel je een iPad, krijg een magazijncomputer van Fujitsu (of een term voor je drukwerk, wat dat ook wezen mag..) 

Ik vind de naam iPad ook niet echt mooi eerlijk gezegt. Het lijkt TE veel op de ipod, waardoor er misschien verwarring kan ontstaan.

ik vind iPad dan weer volledig goed gekozen. iSlate lijkt niet in het gamma van apple; iPad past er veel beter in. Er is wel maar een klein verschil tussen iPad en iPod, kan misschien soms voor verwarring veroorzaken (als apple bij zoveel dingen al denkt dat mensen door apps in verwarring gaan geraken), maar toch.

De naam App Store en Apple Store is ook niet altijd duidelijk voor sommige mensen

Allemaal leuk voor de heer Bozotti, geen idee om welke bedragen het gaat maar de consument zal het uiteindelijk betalen, jammer. Mogelijk dat Apple hier al rekening mee gehouden heeft en dit bedrag ingecalculeerd heeft?

Hadden ze dat ding niet beter (i)Newton genoemd?

T blijft een aparte strategie, maar als Apple denkt dat t werkt, dan zal t wel, ze hebben in ieder geval de financiële middelen om hun idee werkelijkheid te laten worden. 
 
offtopic: Evolutie volgens Steve Jobs: i.imgur.com