Ook steunt het bedrijf de ontwikkeling van HTML5, waarbij functionaliteiten van Flash worden overgenomen, inclusief vector graphics en animatie. Voor het afspelen hiervan is een HTML5 browser zoals Safari voldoende.  
Tja waarom zou Apple dan Flash toelaten als men toch bezig zijn om dat soort filmpjes met je brouwser te kunnen gaan bekijken.

Je toont natuurlijk wel ballen, als je laat zien dat je het gewoon niet zo hebt op monopolisten. Adobe zou beter aan willen sluiten op de ontwikkelingen die straks gebruikt gaan worden op de massale inzet van iPads. Ik ken nog wel een paar andere firma's die zich daarop verkeken hebben... Wordt het straks een omgekeerd verhaal: sites met flashcontent worden gemeden, dan gaat een webmaster zich wel achter de oren krabben...want er zit altijd een firma met een winstoogmerk achter iedere site.

Natuurlijk is het geen toeval dat er een krant te zien is in de presentatie met een blauw blokje in het midden; denk je dat de presentatie met onze Steve werkelijk zo nonchalant is als -ie eruitziet? 
 
Ik hoop wel dat de technologie om dergelijke sites (op de iPhone bijvoorbeeld) toch zichtbaar te maken er snel komt.

helemaal mee eens het is eigenlijk wel jammer maar als ik echt kijk hoevaak ik een flash site bekijk lig ik er niet echt wakker van!

De nieuwe mobiele versie van Firefox gaat ook standaard geen Flash meer ondersteunen omdat het het gebruiksgemak in de weg staat. Het ziet er naar uit dat steeds meer bedrijven de visie van Apple volgen. 

Het klopt wel... Flash vraagt teveel kracht... en als je als bedrijf goed vindbaar wil zijn in Google, heb je niks aan Flash... Ontwikkelingen gaan vooruit, Flash is verleden tijd. Geef toe... met het nieuwe HTML5 laden websites veel sneller dan Flash-sites....  
 
Doordat de iPad ook weer zo een hebbeding gaat worden... zullen ontwikkelaars van sites daar in de toekomst ook wel rekening mee houden... Als bedrijf wil je "overal" op bereikbaar zijn... Apple heeft macht en probeert denk ik gewoon op deze manier Flash uit te bannen... Als daardoor mijn batterij langer mee gaat: Graag!

Flash is lelijk en nogal old school apple heeft een reden om geen flash toetestaan, adobe moet stoppen met wenen sinds de iPhone is uitgekomen zijn ze al bezig over flash...

Ik heb een oude PowerBook G4 dat vroeger totaal geen problemen had met YouTube content, maar omdat Flash steeds verder 'ontwikkeld' kan ik nu bijna niks meer zien van YouTube omdat de hedendaagse Flash player veel te veel processor activiteit zuigt. Nou niet gaan roepen: "Ja Maar Power PC" en blabla, Zoals ik al zei, vroeger had ik geen problemen met YouTube! Dus het KAN WEL! 
 
Apple heeft gelijk, de Flash Player slurpt veel te veel processor activiteit op, en daar gaat je batterij van leeg! En betere reden heeft Apple niet nodig om tot het besluit te komen om geen Flash toe te laten op het Mobile OS X. 
 
Maar ik zelf persoonlijk kan nog wel 10 andere redenen bedenken om Flash weg te laten... Met het misbruik voor advertenties op de 1e plaats. Ik kijk veel liever naar lege ruimtes met blauwe blokjes dan met allerlei hyper-schreeuwende advertenties! 
 
Wie wil er nou naar commercials kijken TEN KOSTE van zijn/haar batterij vermogen??

Iedereen neemt het hier wel op voor Apple zeg. Ik vind het persoonlijk ridicuul dat een apparaat dat beweert naar elke site te kunnen surfen heel wat sites "blokkeert". Dan is dat echt niet "the best surfing experience" want je bent nog afhankelijk van je laptop. 
Flash mag dan "old skool" zijn maar op mijn Windows pc draait het prima maar op mijn Macbook pro niet. Na een filmpje beginnen de vents als een dolle te draaien. 
Waar ligt dat probleem dan? Is Apple zo koppig om niet samen met Adobe om de tafel te gaan zitten of steekt Adobe er te weinig moeite in om Flash fatsoenlijk te maken voor de Mac? 
Begrijp me niet verkeerd ik juich de overgang naar HTML5 toe maar voorlopig kan je nog niet zonder flash en zeker niet op een apparaat dat door meneer Jobs met zo'n grandeur wordt neergezet.

Dat Flash zijn langste tijd gehad heeft wens ik te betwijfelen. Zeker gezien de aangekondigde nieuwe versie waarmee Flash het zelfs mogelijk maakt om APPS te gaan ontwikkelen, en dus ook voor de iPad. 
 
Momenteel is Flash de defacto standaard als het gaat om rich internet applications (RIA). Daarnaast heeeft Flash aan de wieg gestaan van de nu alom geprezen iPhone Apps (Adobe is met Flash al jaren voorloper van dergelijke off-browser applicaties met hun AIR platform). 
Ik blijf het daarom een gemiste kans vinden van Apple dat ze wat dat betreft niet beter gaan samenwerken met Adobe om dit probleem (de energieslurpende Flash Player) op te lossen. 
Want laten we eerlijk zijn; Adobe en Apple hebben en hadden altijd veel met elkaar op en waren gezamenlijk verantwoordelijk voor een creatieve, innoverende en inspirerende invulling voor een (destijds nog behoorlijke niche) markt waar met name de creatieven onder ons van hebben geprofiteerd. 
 
Dankzij Flash bestaat er zoiets als YouTube, laten we dat vooral niet vergeten. Dankzij Flash bestaan ook de innovatieve online magazines zoals BomVol van bol.com. En juist dat soort toepassingen zijn uitermate geschikt voor de iPad, en kunnen het succes van de iPad vergroten. 
Waarom zouden we een ontwikkelplatform (zo mag je Flash op dit moment echt wel noemen) gaan negeren dat zich de afgelopen 10 (?) jaren absoluut heeft bewezen. 
 
En HTML5 in combinatie met CSS3, waarmee veel van de 'grappen en grollen' van Flash nagemaakt kunnen worden, heeft nog een lange weg te gaan, maar is absoluut een goede stap voorwaarts. 
 
p.s.: 
Overigens vind ik het wel weer opmerkelijk dat het missen van een M$ SilverLight plugin niet wordt opgemerkt.

Met alle lekken in flash en andere Adobe software is het alleen maar goed dan ze steeds minder internet gebruik van hun software maakt.

Dit punt werdt 3 jaar geleden ook al besproken.. Toen had ik nog een MDA Vario, met internet natuurlijk en toen waren mensen ook aan het zeuren over flash. Ik neem niet aan dat het ooit nog komt, maar het zou handig zijn als flashbestanden kleiner van 500 kb gewoon geladen konden worden. Dan kan men niet de gehele flashwebsites kijken, maar wel bannertjes etc

"paultjuh12" schreef: 
 
Al 3 jaar? Zeuren we al drie jaar lang over hetzelfde? Waarom doet Adobe er dan niks aan om het gezeur weg te halen?  
 
Als we uitgaan dat een mens gemiddeld 80 jaar wordt, dan is dat 2,4 % van je leven! 
 
[kindertoon]"Stomme adobe flash..."[/kindertoon]

www.thefwa.com

@ Mr. M 
 
Tsja.. Ik zeg ook alleen maar dat dit toen ook al vaak zat ter sprake was geweest. Adobe heeft wel ooit liteverses voor de mobile telefonie ontwikkeld, deze heb ik alleen nooit gezien..

Ach weet je moet verder kijken dan je neus lang is. Apple heeft dit nu eenmaal altijd al gedaan. Ze waren bijvoorbeeld ook de eerste die de diskette afschafte. Ook toen kon niemand het begrijpen want dat was toch de standaard. Heeft dat hun toen windeieren gelegd ? 
 
Er is niet 1 goede weg. Hiermee bedoel ik dat als Apple Flash zou ondersteunen of Adobe zou ondersteunen in de ontwikkeling, Flash ook wel zou verbeteren. Maar Apple heeft de keuze gemaakt om dit niet te doen en de ontwikkeling van alternatieven te steunen met in hun ogen waarschijnlijk meer toekomst. 
 
Flash heeft zijn doel bewezen, en nu moeten we verder. Youtube die zoals eerder aangegeven volledig gebaseerd op Flash is ontstaan is nu ook bezig met Flash-loze content. Zij gaan ook vooruit. 
 
En dan zijn er altijd mensen die roepen "Ja maar dat moet mijn keuze zijn of ik al dan niet Flash heb op men iPhone". Als het je niet zint koop er dan geen, simpel!

Totdat Adobe zijn gare Flashplayers eindelijk eens een mega-stuk minder cpu-hongerig heeft gemaakt moeten ze enorm hard hun zeikerige muiltjes houden. Zet Flash op de iPhone/iPad: en je batterij is half leeg na een half uurtje surfen langs pagina's met Flashbanners + af en toe een flv-filmpje of Flashspelletje. 
En dat is waarschijnlijk niet overdreven. Flash is nadat het jarenlang een noodzakelijk kwaad was nu verworden tot achterhaalde ballast. Tijd om het af te voeren. Een voorbeeld: de iMac had geen floppydrive, de iPhone geen Flash. Zo gaat dat. Jammer - heren Adobe! Kunnen jullie fijn weer eens wat tijd gaan steken in het opschonen van alle CS-bagger.

Idd, Adobe maakt prachtige software, en heeft op elk media gebied zijn stempel gedrukt. 'wappie' mag wel eens een beetje aan zelfreflectie doen........

Er zijn in principe twee redenen waarom Apple geen Flash toelaat onder het iPhone OS: 
 
1. Inefficiënte, buggy en onveilige programmacode. Afhankelijkheid van Adobe in een platform dat verder volledig wordt beheerd door Apple.  
 
2. Gesloten webstandaard in het bezit, en onder totale controle, van één bedrijf. Dit in tegenstelling tot alle andere webstandaarden. 
 
Het is dus zeker niet alleen winstbejag wanneer Apple de plug-in weigert. Ik ben blij dat Apple z'n gewicht hierachter zet; de risico's zijn te groot als Adobe z'n huidige controlepositie versterkt en vergroot. Het Web dient een open en vrij platform te zijn. Zoals dat ooit gold voor Microsoft met IE, geldt dat nu voor Adobe met Flash. 
 
Er is echter een kanttekening; onder Windows draait Flash een stuk beter, omdat Adobe volledig toegang heeft tot hardware versnelling API's. In Mac OS X (en vermoedelijk iPhone OS) is dat niet het geval. Maar dat verklaart nog steeds niet het grote verschil in prestaties, evenmin de slechte prestaties onder Linux (wat natuurlijk 100% open is).

@moedertiny ja, ik was lekker op dreef qua toon. Ik hang teveel op retecool rond denk ik. 
 
Maar dat Adobe bezig is met bagger vind ik echt. En ik weet heel goed waar ik over praat, ik gebruik Photoshop sinds 1991 (versie 1.0 paste op 1 floppy!). Natuurlijk maakt Adobe geweldige software, en heeft Adobe zijn sporen verdient, maar ze laten de laatste jaren erg veel steken vallen. 
 
Als je per pakket kijkt valt het misschien mee, maar zelfs binnen elke app is het inconsistente warboel aan het worden, en het regent bugs, gigabytes, slordige pleisters en andere onhandigheden. Bovendien zijn de CS-breed de gebruikersinterfaces uitgegroeid tot een (non-)interactieve vehikels die hard aan vervanging toe zijn. 
 
Als e.e.a. afzet tegen het geld dat je ervoor betaalt denk ik dat het toch wel een beetje begrijpelijk is dat ik de term "bagger" gebruik. Geen idee waar ik het over heb? Neem dan oa hier eens een kijkje: adobegripes.tumblr.com .

Adobe moet niet zeuren maar ontwikkelen. Als ze al niet ingehaald worden door html5. 
En Apple geeft een duidelijk signaal af aan de eigenaar van die banner: hij doet het niet.

Ik dacht gelezen te hebben dat er meer en meer problemen waren met veiligheid bij Flash. Adobe word te groot en heeft te weinig concurrentie, vrees ik. Flash was toch oorspronkelijk van Macromedia?

Flash... dat is malware toch? 
webwereld.nl 
 
Even serieus: 80% van de flash content op sites is nutteloos. CPU vretende reclame of nutteloze filmpjes. 
Goed ontwikkelde sites (lees: drempelsvrije sites) moet je toch al zonder flash kunnen bekijken. Mis je niets dus. En tja de beheerder van de site wil zo'n grote groep bezoekers (iPhone+iPad+flashblockers) toch echt niet mislopen.

Ow... vergat ik Mozilla Mobile toe te voegen... webwereld.nl 
 
die heeft net ook het haal-Flash-eruit pakket geinstalleerd.

Het zou mij niets verbazen als de New York Times zou stoppen met flash op hun sites. Of zijn het ads? Die mis je toch niet.

Dat ze alle ads maar in flash maken (die hoef ik niet te zien) en zinvolle informatie gewoon zoals het hoort zonder die flash flauwekul dan hoeven we ons over flash geen zorgen meer te maken.

en weer een iPad fan minder door het gebrek aan flash... www.youtube.com

Flash is nou eenmaal een standaard geworden op het Web. Als het aan Adobe ligt, dan verstevigen ze deze positie door als het ware een brede sloot eromheen te graven, daarover een tolbrug, en een hoge muur eromheen met daarop leuzen van openheid, liefde en saamhorigheid.  
 
Ook al claimt Adobe dat ze met Flash alleen maar een betrouwbare en universele manier wilden neerzetten om tekeningen te animeren en video af te spelen; dat is slechts de smoes om de voet tussen de deur te krijgen bij iedere Windows, Mac, Linux en nu ook mobiele computer ter wereld. Op moment dat zij de multimedia sleutels in handen hebben, zullen ze die nooit meer vrijwillig afstaan. En hoe meer website bouwers voor Flash ontwikkelen, hoe meer macht Adobe vergaart. 
 
Het gaat hier dus om wat meer dan alleen een ondermaats presterende plug-in. 
 
Het probleem is dat 95% van surfers zich niet ergert aan Flash, omdat het 'goed genoeg' loopt en ze niet beter (willen) weten. Dat is de norm en daar moet je mee werken. Je kunt deze mensen niet zeggen af te stappen van Flash omdat het slecht is voor het Web, net zo min als je ze kunt opdragen geen benzine meer te tanken omdat het slecht is voor het milieu. 
 
Apple's weigering om Flash te aanvaarden in iPhone OS machientjes heeft hier direct mee te maken. Apple wilt de constructie van het web toevertrouwen aan W3C en industrie standaarden; zodat geen enkel bedrijf of corporatie het web kan monopoliseren. Des te populairder de iPhone, iPod touch en iPad worden, hoe minder populair Flash wordt. Zo simpel is dat. 
 
@Dennis002: 
Prima, laat ze maar een doodgewone Netbook kopen.

Het vervolg van het Adobe Blog: 
blogs.adobe.com 
 
Over de bezwaren tegen Flash, en het Apple beleid.