Als t komt door de overname door Oracle,kan ik t wel begrijpen dat Apple stopt met ZFS ondersteunen. Ze zijn niet zo happig op t ondersteunen van technologieën bij Apple,volgens mij is het enige wat ze ondersteunen en wat van een ander bedrijf komt de microsoft Exchange ondersteuning.

@Reinier.94: Apple ondersteunt meer technologieën dan dat jij denkt, volgens mij. Kijk maar eens dieper onder de kap van OS X. 
 
Daarnaast kunnen hier diverse zaken meespelen, wat weer een hele waslijst kan worden. Wie weet bood ZFS niet de oplossing voor de toekomst, gezien wikipedia zijn er behoorlijk wat beperkingen waar ik toch mijn twijfels bij krijg. Dus als het problematisch werkt, kan Apple er ook voor hebben gekozen om de stekker eruit te trekken omdat het niet van een dermate kwaliteit is. 
 
Dus totdat Apple zelf met een redevoering komt, is de rest speculatief.

@st. Jimmy 
je hebt gelijk. Ik heb even diep gegraven in Mac OS X en er zit toch aardig wat in van andere partijen.  
Excuses.

@Luccyboy: Google is je vriendje! 
 
Ik vermoed eerlijk gezegd dat Apple zelf met een nieuw systeem bezig is. ZFS heeft een aantal technische nadelen, en als er dan ook nog eens juridische problemen aan zitten te komen kan ik me voorstellen dat Apple het er bij laat, en zelf iets ontwikkelt zoals Daring Fireball ook meldt in zijn artikel  
 
P.S. Als jullie nieuws sucken, suck dan ook alles, suckende groetjes-thuisredactie

Om een of andere reden waren ZFS en UFS ook niet geintegreerd in Gparted. Ook de meeste commerciele versies hebben dit niet. 
 
Vermoed dat deze beslissing niet alleen met patenten te maken heeft maar ook op technisch vlak. Waarom erin investeren als er maar een beperkte interesse is en mogelijkheden.