Kansloos die gasten...helemaal over die voorvertoning, dat is toch "reclame" voor je eigen muziek?

De schrapers zijn weer in de weer hoor. Zelf niet in staat om in te spelen op de ontwikkelingen, en dan bij vadertje staat gaan lopen zaniken dat ze meer centjes willen. Apple is met iTunes de toonaangevende manier om je product aan de man te brengen, en in plaats van met apple te overleggen maar weer gaan lobbyen en stroop smeren. 
 
De huidige muziekindustrie verdient het echt om de dinosaurussen achterna te gaan, adapt or face extinction.

Als ik liedjescomponist zou zijn, zou ik wel willen verdienen aan het 'gebruik' van mijn produkt. Als de muziekindustrie dat wil realiseren, ook al doen ze het niet handig, zou ik dan ook toejuichen. Je betaalt toch bij aankoop van een pak suiker ook aan de producent van het goed en niet alleen aan de winkelier? Producenten moeten toch ook leven!

Welkom in de recessie! Ze verdienen te weinig, dus gaan ze maar even op alle mogelijke locaties geld vissen! Waar is het kijke-nie-kope gebleven? Toch bezopen dat ze voor een preview geld willen hebben? Dan kunnen we met z'n allen ervoor kiezen om lekker in iTunes alles te gaan beluisteren en Apple arm te maken! Of Nokia! Wat een onzin!

@Toccata: de componisten mogen wel aan hun muziek verdienen, maar volgens mij doen ze dat al. Als ik muziek in de iTunes Store koop krijgt iedereen netjes volgens de wet zijn deel. Als we echter ook moeten gaan betalen voor een preview, dan ga ik weer gewoon terug gratis downloaden en kunnen die schrapers naar hun geld fluiten wat mij betreft.

De industrie heeft inmiddels aanvaard dat het oude model verleden tijd is, maar willen nu dezelfde inkomsten uit nieuwe modellen. Daarvoor moeten ze creatief zijn, maar ze zijn liever lui en houden het handje op als gedupeerden. 
 
Ze mogen Apple dankbaar zijn voor de vele miljoenen in royalty's die ze jaarlijks ontvangen. Apple heeft een enorme rol gehad in het succes van online muziekverkoop. Ook het nieuwe iTunes LP model is een prachtig voorbeeld van een (innovatieve) brug tussen het oude en het nieuwe, waarbij meer geld gevraagd kan worden voor een betere koopervaring. Maar dat is niet goed genoeg. Ze pretenderen het allemaal te doen uit naam van de artiesten / muzikanten, maar ze vrezen voor hun eigen inkomsten. De rol van de middenman begint namelijk steeds kleiner te worden in de nieuwe muziekmarkt. 
 
Wat je online kunt kopen moet een betere ervaring, meer waar voor je geld, zijn dan wat je in de winkel kan kopen. Nog beter zijn dingen die je niet kunt downloaden. Ik noem een concert, unieke optredens van ongepubliceerde nummers bijvoorbeeld. Ik geloof dat nieuwe marktmodellen kunnen werken, voor de artiest alsook de muziekliefhebber, maar daarvoor moeten we ons loswrikken van de oude garde. Veel muzikanten staan daar open voor.

Willen ze het geld dan van Apple of van de consument? Er is natuurlijk niemand die gaat betalen voor 30 sec. van een nummer dat je niet eens mag houden.

@Nicks: 
 
Ze willen het van Apple; ze doen alsof Apple rijk wordt van de iTS inkomsten. Ze kunnen precies nagaan hoeveel Apple overhoudt en dat weten ze. Ik meen dat Apple zo'n 70% per verkochte track afdraagt aan het label en het overige is voor onderhoud van de Store. En dat is niet bepaald goedkoop. 
 
Een kanttekening: Apple draagt deze royalty's echter niet direct na verkoop af; ze houden het enkele maanden voor ze het uitkeren, net als met de App Store. Gezien de aantallen, zouden ze hier redelijk wat rente over kunnen vangen. 
 
De 30 sec previews vallen onder copyrightwetgeving. Apple heeft een licentie om klanten een voorproefje te bieden zonder een 'opvoering/uitzending' bijdrage te hoeven betalen. Daar willen de industrievertegenwoordigers echter verandering in brengen.

Helemaal mee eens! 
 
Ik luister altijd 30 willekeurige seconden in de iTunes Store. De rest van het nummer is toch saai, hulde! Apple, ik schat in dat je niet veel winst maakt met de iTunes Music store. Stop er gewoon mee, en kijk wat er gebeurt.

De logica ontgaat mij. Als ik in een winkel een product in mijn handen neem om het te bekijken hoef ik toch ook niet te betalen?

"Vroeger" luisterde ik een CD in de winkel voordat ik hem kocht. Daar kregen ze ook niks voor. En dat was soms echt wel langer dan 30 seconden.

Stuiptrekkingen van een moloch die met weemoed aan de jaren zeventig terugdenkt, toen ze het nog helemaal alleen voor het zeggen hadden...  
De volgende eis is dat je bij het parkeren extra moet betalen voor de muzak die je ongevraagd over je heen krijgt in een winkelcentrum.

Dan moet de freerecordshop ook meer te betalen, ze hebben daar ook players staan met volledige cd's er in.

FF kort gezegd: Ze zijn van de pot gerukt met dit idee! Zo... 
 
Vorige week 3 albums via iTunes Music Store gekocht, mede dankzij dat ik ze kan beluisteren (al vind ik 30 sec nog steeds te kort). 
 
Zoals meerdere al zeggen: In de winkel hoef ik toch ook niet te betalen als ik even een schoen probeer of deze lekker zit? 
 
Snap niet dat de labels verwachten van Apple dat Apple die 30 sec betaald aan ze. Op die manier promoten ze juist hun albums. Zucht...

Dus dan zou je ook geld moet vragen als je in de winkel een cd gaat luisteren. Of is dat weer anders voor de muziek industrie.  
Ik denk dat ze al blij moeten zijn dat ze nog iets verkopen want laten we eerlijk zijn de meeste downloaden!!!!!! Kansloos

Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat de muziek industrie vind dat ze te weinig krijgen van Apple voor de verkochte nummers en dat ze onder druk van de consumenten ook nog DRM vrije nummers moeten leveren, waardoor ze helemaal geen controle meer hebben over "hun" muziek. 
 
Evengoed, nog steeds een kansloze visie.